散热技术是储能系统设计和使用的关键。它确保系统运行稳定。现在，空气冷却和液体冷却是耗散热量的两种最常见的方法。两者有什么区别？
差异1：不同的散热原理
空气冷却依赖于空气流量来消除热量并降低设备的表面温度。环境温度和空气流将影响其散热。空气冷却需要设备零件之间的缝隙才能进行空气管道。因此，空冷的散热设备通常很大。同样，管道需要与外部空气交换热量。这意味着建筑物不能具有强大的保护。
液体冷却通过循环液体冷却。生成热量的零件必须接触散热器。散热器的至少一侧必须是平坦且规则的。液体冷却通过液体冷却器向外部移动。设备本身具有液体。液体冷却设备可以达到高保护水平。
差异2：不同的适用方案保持不变。
空气冷却广泛用于储能系统中。它们有多种尺寸和类型，尤其是用于户外使用。现在是使用最广泛的冷却技术。工业制冷系统使用它。它也用于基站进行通信。它用于数据中心和温度控制。它的技术成熟度和可靠性已得到广泛证明。在中等和低功率水平上，这尤其如此，在中型和低功率水平上，空气冷却仍然占主导地位。
液体冷却更适合大规模储能项目。当电池组具有高能量密度时，液体冷却是最好的。当它迅速充电和排出时，这也很好。而且，当温度发生很多变化时。
差异3：不同的散热效果
空气冷却的热量散热很容易受到外部环境的影响。这包括诸如环境温度和气流之类的东西。因此，它可能无法满足高功率设备的散热需求。液体冷却在散热时更好。它可以很好地控制设备的内部温度。这可以提高设备的稳定性并延长其使用寿命。
差异4：设计复杂性仍然存在。
空气冷却简单明了。它主要涉及安装冷却风扇并设计空气路径。它的核心是空调和空气管道的布局。该设计旨在实现有效的热交换。
液体冷却设计更为复杂。它有很多部分。它们包括液体系统的布局，泵选择，冷却液流量和系统护理。
差异5：不同的成本和维护要求。
空气冷却的初始投资成本很低，维护很简单。但是，保护水平无法达到IP65或更高。灰尘可能会在设备中积聚。这需要定期清洁并提高维护成本。
液体冷却的初始成本很高。而且，液体系统需要维护。但是，由于设备中存在液体隔离，因此其安全性更高。冷却液挥发性，需要定期进行测试和补充。
差异6：不同的运行功耗保持不变。
两者的功耗组成是不同的。空气冷却主要包括空调的功率使用。它还包括使用电气仓库迷。液体冷却主要包括液体冷却单元的功率使用。它还包括电气仓库迷。空气冷却的功率使用通常低于液体冷却。如果它们处于相同的条件下并且需要保持相同的温度，这是正确的。
差异7：不同的空间要求
空气冷却可能会占用更多空间，因为它需要安装风扇和散热器。液体冷却的散热器较小。它可以更紧凑。因此，它需要更少的空间。例如，KSTAR 125kW/233kWh的存储系统适用于企业和行业。它使用液体冷却，并具有高度集成的设计。它仅覆盖1.3°的区域，可节省空间。
总而言之，空气冷却和液体冷却每个都有利弊。它们适用于储能系统。我们需要确定要使用哪个。此选择取决于应用程序和需求。如果成本和热效率是关键，则液体冷却可能会更好。但是，如果您重视轻松维护和适应性，则空气冷却会更好。当然，对于这种情况，它们也可能混合使用。这将实现更好的散热。
发布时间：7月22日至2024年